Неприемлемое ходатайство. Суд ЕС отклонил иск Нафтогаза к Еврокомиссии по доступу Газпрома к газопроводу OPAL

Европейский суд юстиции общей юрисдикции отклонил иск Нафтогаза к Еврокомиссии (ЕК), в котором украинская компания требовала отменить решение ЕК по расширению доступа Газпрома к мощностям магистрального газопровода (МГП) OPAL.

Об этом стало известно из распоряжения, опубликованного в базе документов ЕС.
Ходатайство отклоняется как неприемлемое, уточняется в документе.
Решение было принято 2 месяца назад, 9 марта 2018 г, однако опубликовано лишь 30 апреля 2018 г.
Таким образом дело закрыто.
ЕК выразила удовлетворение, что суд поддержал законность ее решения о возможности расширения доступа Газпрома к мощностям МГП OPAL.

МГП OPAL является восточным отводом от МГП Северный поток, соединяя его с газотранспортной системой Центральной и Западной Европы.
Газопровод проходит от г Грейфсвальда в Германии, расположенного на побережье Балтийского моря, до границы с Чехией.
Протяженность газопровода составляет 470 км, проектная мощность — 36 млрд м3/год.
МГП OPAL был построен Газпромом и Wintershall, инвестировавшими в проект более 1 млрд евро.
Несмотря на то, что строительство завершилось в 2011 г, долгое время 50% мощностей МГП OPAL оставались замороженными.

28 октября 2016 г ЕК дала разрешение Газпрому на расширение с 50% до 90% использования мощностей МГП OPAL.
Этим решением ЕК исключила 50% мощностей МГП OPAL из-под действия 3го энергопакета до 2033 г.
Газпром получил возможность приобретать квоты еще на 30-40% мощностей газопровода, при этом 10-20% мощностей должно быть предоставлено другим поставщикам.
С декабря 2016 г Газпром начал наращивать загрузку OPAL, но продлилось это недолго.
Украина и Польша оказались сильно испуганы таким решением, это грозит снижением значимости этих стран как транзитеров газа и потерей транзитных доходов.

Начала Польша. PGNiG вместе с правительством страны обжаловали решение ЕК в Европейском суде.
Результатом стала приостановка действия решения ЕК о расширении доступа Газпрома к МГП OPAL в рамках обеспечительных мер в конце декабре 2016 г
Проведение аукционов на дополнительные мощности МГП OPAL по решению Европейского суда было заблокировано до марта 2018 г.
Но в июле 2017 г Европейский суд принял решение снять эти обеспечительные меры, а 28 июля 2017 г аналогичное решение принял Высший земельный суд г Дюссельдорфа.
При этом сам иск PGNiG к ЕК, поданный в декабре 2016 г, остается в рассмотрении Европейского суда.

Нафтогаз подал иск в Европейский суд юстиции против ЕК в марте 2017 г.

В своем иске Нафтогаз настаивал на том, что решение ЕК, принятое без консультаций с Украиной нарушает cоглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, а также обязательства ЕС по договору к Энергетической хартии и Договору об учреждении Энергетического сообщества.

Суть претензий Нафтогаза сводилась к тому, что решение по данному вопросу не входит в полномочия ЕК, не способствует конкуренции, а также создает угрозу внутренней безопасности Украины.

Comments for this post are closed.